Почему Лос-Анджелес станет центром защиты прав Калифорнии на аборты

В итоге

Исследователи предсказали, что около 9400 человек обратятся в округ Лос-Анджелес за медицинской помощью по прерыванию беременности после того, как Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда». Никакого ажиотажа не произошло, но консенсус среди лидеров Лос-Анджелеса в поддержку выбора сделает город крупнейшим убежищем страны.

В Лос-Анджелесе – самом большом синем городе в самом большом синем штате страны – правящая коалиция выступает за определенные вещи: она приветствует иммигрантов, сочувствует бездомным, поддерживает государственные расходы на решение социальных проблем и привержена гражданскому надзору за полицией. .

Но наиболее объединяющим принципом либеральной базы города, возможно, является поддержка права на аборт. Ни один избранный чиновник в Лос-Анджелесе не был бы застигнут мертвым на митинге против абортов.

Поддержка выбора в Лос-Анджелесе настолько глубока, что последний мэр-республиканец Дик Риордан поддерживал право на аборт, хотя он был одновременно республиканцем и католиком. А в последней предвыборной гонке за пост мэра, между Карен Басс и Риком Карузо, Карузо – который был и республиканцем, и независимым до того, как зарегистрировался в качестве демократа как раз к предвыборной кампании – отражал нападки за скромную поддержку кандидатов, выступающих против абортов. Даже намек на поддержку движения против абортов помог ему утонуть.

Поэтому неудивительно, что, когда Верховный суд США в прошлом году отменил решение «Роу против Уэйда» и конституционную защиту репродуктивных прав, лидеры Лос-Анджелеса не только выступили против решения, известного как Доббс, но и искали способы противодействовать ему.

Осудив Доббса как тревожное нарушение давно защищаемого права, Лос-Анджелес позиционировал себя как безопасное убежище для женщин со всей страны, стремящихся контролировать свою беременность, а не быть вынужденными вынашивать плод до срока, как того требуют штаты, в которых они живут. .

Эта угроза стала реальной, когда более десятка штатов воспользовались шансом ввести ограничения, которые были запрещены при Роу. Лос-Анджелес, тем временем, принял меры по предотвращению использования городских ресурсов для обеспечения соблюдения запретов на аборты, введенных в других местах, требуя, чтобы «кризисные центры беременности», которые пытаются отговорить женщин от абортов, контролировались на предмет точности; и принял меры, чтобы гарантировать женщинам, прибывающим в Лос-Анджелес для аборта, помощь, которая может им понадобиться для доступа к услугам.

«Крайне важно, чтобы мы создали механизмы для защиты тех, кто приезжает в наш город, гарантируя, что никакие городские ресурсы не будут использоваться для задержания лиц, занимающихся закупками, выполнением или помощью в проведении абортов, или для сотрудничества со расследованиями за пределами штата», — два Члены совета заявили в своем предложении кодифицировать эти меры защиты.

Ожидалось, что эффект от поворота Лос-Анджелеса влево, в то время как высший суд страны пошел вправо, должен был сделать город магнитом для женщин, желающих сделать аборт. Исследование, проведенное исследователями Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в прошлом году, предсказало, что «ежегодно от 8 000 до 16 100 человек будут ездить в Калифорнию для оказания помощи по прерыванию беременности. Из них, по нашим оценкам, от 4700 до 9400 приедут в округ Лос-Анджелес».

Пока что этого наводнения не произошло. Число абортов, проводимых в Калифорнии, увеличилось незначительно, примерно на 500 в месяц, но не резко. И никакого большого ажиотажа из других штатов не последовало. В интервью на прошлой неделе Катрен Коэн, один из авторов исследования Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, объяснила, что судебные баталии в некоторых штатах, особенно в Аризоне, замедлили действие ограничений, которые в противном случае могли бы вынудить больше женщин, ищущих аборты, в Калифорнию.

Но эти битвы сложны и непрерывны. В случае с Доббсом Верховный суд, похоже, полагал, что он избавился от абортов как от проблемы, но это всего лишь последнее свидетельство того, что суд оторван от реальной политики. Фактически, Доббс просто открыл совершенно новые поля битвы для судебных разбирательств наряду с законодательной деятельностью.

Одно из последних событий связано с борьбой сил, выступающих против абортов, за ограничение доступности таблетки для прерывания беременности — мифепристона. В этих случаях речь идет не столько о самом препарате, сколько о роли Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в его одобрении, что оно сделало в 2000 году, а затем в 2016 году для расширения доступа.